망각을 거부하라 또는 진실 유포죄 > 도서

망각을 거부하라



도서명 : 망각을 거부하라
저자/출판사 : 첸리췬, 그린비
쪽수 : 800쪽
출판일 : 2012-03-29
ISBN : 9788976825209
정가 : 37000

한국의 독자들에게
서언_ 망각해서는 안 되는 사상 유산
글쓰기에 들어가며

제1부 반우파운동의 전조
1. 1956~57년 중국의 농촌, 공장, 학교
1) 농촌 2) 공장 3) 학교 4) ‘심상치 않은 봄날’ 대학 캠퍼스의 풍파

제2부 베이징의 우파 선구자들
1. 1957년 옌위안의 학생 간행물
2. 린시링(林希翎) : 영원한 반대파-‘5.19민주운동’의 국제적 배경과 주요 주장 및 ‘우파’ 정신과 성격을 함께 논하다
1) 1957년 캠퍼스 민주운동 속의 린시링 2) 린시링을 둘러싼 중국 정치투쟁 3) 린시링의 우파 정신과 성격
3. 류치디(劉奇弟) : 목숨을 바쳐 법을 수호한 선구자-‘5.19민주운동’의 국내적 배경 및 주요 호소를 함께 논하다
1) 후펑의 억울한 안건 중 잊지 말아야 할 이름 하나 2) 목숨을 바쳐 법을 수호한 선구자
4. 탄톈룽(譚天榮) : 영원히 진리를 탐색하다-‘5.19민주운동’의 사상적 배경과 사상적 특징을 함께 논하다
1) 20세기 50년대 중국의 ‘광인’ 2) 그들은 무엇에 도전하였는가 3) ‘5.19민주운동’의 몇 가지 사상적 특징 4) 반우파운동 이후 : 가둘 수 없는 사고
5. ‘인간’이 될 것인가, ‘노예’가 될 것인가-야오런제 선생의 회고록을 읽고 반우파운동의 핵심 문제를 논하다
6. 캠퍼스 통신

제3부 우파의 숙명
1. 지옥에서의 노랫소리-허펑밍의 『체험』을 읽고 반우파운동 이후 형성되었던 사회질서를 논하다
1) 반드시 직시해야 하는 ‘혁명 지옥’ 2) 지옥 속에도 변함없이 노랫소리는 있다
2. 한 사람의 운명과 그 배후의 사회체제-장셴츠의 『그라쿠스 일화』 읽기

제4부 우파인사들의 사상 단편
1. ‘순도자’ 린자오(林昭)
1) 린자오의 길 2) 린자오의 사상
2. 1956~60년 구준(顧準)의 생각
1) 1956년 : 모든 문제를 다시 평가해야 한다 2) 1959년 : 독자적인 ‘탐색’을 고수하다 3) 1959~60년 : ‘대기근’에 대한 정치경제학 비판
3. 장중샤오(張中曉)가 제기한 문제
1) 1950년대 초 : 혁명 성공 이후 혁명 비판정신 상실의 문제 2) 1956~62년 : 강권체제하에서의 정신문제

제5부 반우파운동 이후
1. 1960년대 초 베이징 캠퍼스의 지하 신사조
1) ‘태양종대’ : 예술청년의 반역 2) ‘X그룹’ : 1960년대 대학 캠퍼스에서의 독립 사상가의 반항과 전변 3) 반동학생 : 새로운 세대의 ‘우파’ 4) ‘청년 마오쩌둥주의자’의 탄생과 그 운명

발문을 대신하여_ 나의 ‘1957년학’ 연구
후기
참고문헌

부록
ㆍ해제_ ‘사회주의적 민주’를 향한 길과 민간 ‘이단사상’의 역사(백승욱)
ㆍ저자 소개의 글_ 루쉰과 첸리췬(유세종)
ㆍ찾아보기




진실 유포죄



도서명 : 진실 유포죄
저자/출판사 : 박경신, 다산초당
쪽수 : 375쪽
출판일 : 2012-05-07
ISBN : 9788963708775
정가 : 15000

추천사
머리말_ 평등주의자들을 리버럴이라고 부르는 이유

1장 보호할 가치가 없는 표현은 없다
모욕죄, 명예훼손죄, 허위사실유포죄, 그리고 진실유포죄까지

국민이 한 말이 틀렸다고 처벌하는 나라는 대한민국뿐｜명백한 허위를 보호할 가치? 규제할 이유는 무엇인가｜정봉주 유죄 판결은 법적 착시현상｜나도 호스트바에서 일했을 수 있다｜‘사이버모욕죄’는 시대착오다｜인권을 핑계로 표현의 자유를 억압하지 말라｜강용석과 최효종이 다른 이유｜혐오죄는 ‘혐오스러운’ 표현을 처벌하는 법이 아니다｜기업정신과 소비자의 선택｜검찰의 ‘최후의 말 바꾸기’도 반소비자적 발상｜언소주 시즌 2도, 시장경제와 100% 부합｜소비자가 안 사겠다는 것이 왜 범죄란 말인가｜진실유포죄｜제2의 <도가니> , <부러진 화살> 을 보고 싶다면｜장자연리스트 실명 보도는 언론사의 의무｜국민이 우매하다는 ‘위험한 전제’｜진위는 중요치 않고 ‘당신’이 중요하다

2장 일기조차 마음대로 쓸 수 없다
트위터, 페이스북, 블로그, 집회 등을 둘러싼 검열

진실유포죄도 만들어내는 방송통신심의위원회｜온라인 글쓰기가 운전만큼 위험한가｜남이 듣기 싫어하는 말은 30일간 하지 말라｜인터넷 분야 세 가지 꼼수와 헌법재판의 한계?｜사이버 망명, 법이 문제가 아니다｜“우리가 모르는 무엇인가 있을 것이다”｜‘음란물’이니까 대충 검증해도 된다고?｜우리가 질식사하지 않는 이유｜국가보안법 제7조가 SNS를 만났을 때｜방송통신심의위원회의 SNS 규제는 내용 심의가 아닌 ‘친구 심의’｜시민들의 집회를 불법화하는 사람들｜광장과 시청은 다르다｜반값 등록금 촛불집회 금지, 타당한가｜선거, 그들만의 잔치｜정치인이 무슨 귀족인가｜SNS의 S는 ‘사회’가 아니라 ‘사교’다｜시험을 치르지 않을 헌법적 권리｜교과서 수정요구는 위헌｜오바마의 방송정책: 내용규제 말고 소유규제｜방송통신심의위원회의 공정성 심의는 코미디｜심의공화국에서는 어른들도 숨 쉴 곳이 없다

3장 표현의 자유, 누가 규제할 자격이 있는가
법원, 검찰, 행정기관, 기업 등 표현의 자유를 규제하는 자들의 이야기

명예훼손 형사처벌, 폐지하거나 폐지 이유를 만들지 말거나｜칼은 뽑는 것만으로도 효과가 있다｜ 수사, 거부하는 것이 법치구현｜피디저널리즘과 무죄｜사후 검열도 위헌이다, 경찰은 입을 다물라｜방송통신심의위원회 심의제도는 위헌이다｜검찰, 정치적 독립성과 중립성의 의미｜긴급조치시대로의 사법적 회귀, 사법개혁만이 막을 수 있다｜명예롭게 묵비권을 행사할 자유｜한명숙 무죄 판결이 말하는 것｜시위하면 생활보조 끊는 서울시｜하려면 그냥 하라 ‘설득’하려 하지 말고｜기획재정부를 통한 사상통제｜누구의 돈으로 누구를 세뇌하려는가｜김민선 소송 논란, 누가 입을 돈으로 막으려 하는가｜ <부러진 화살> 의 교훈, ‘알아서 하겠다’는 판사에 대한 답답함｜변호사 숫자와 표현의 자유의 관계｜내 소득의 반｜농사꾼 이야기

4장 사생활이 보호되어야 사상의 자유가 보호된다
민간인 사찰, 인터넷 실명제, 마지막으로 민주주의

민주주의와 실명제의 관계｜영장만 있으면 훔쳐가도 되나｜통신비밀‘공개’법이 되는 것을 막아야 한다｜네티즌은 방송사들의 잠재적 취재원이다｜비밀 사찰, 우리가 막을 수 있다｜누구의 친구인지를 밝혀야 한다면 사상의 자유는 없다｜이메일 수사도 사상 탄압이 될 수 있다｜알 권리는 타인의 사생활에 대한 알 권리가 아니다｜인터넷 실명제가 낳은 신상 털기｜신뢰성의 패러독스, 전자주민증｜‘박지원의 제보자’ 내사의 모순｜도둑들의 대화내용을 공개할 자유｜진실을 밝힌 거짓말, 불법일까｜정보공유지의 비극

2008~2012 칼럼 및 연구자료 출처 모음 부러진> 수첩> 수첩> 부러진> 도가니>